Ζύγκμουντ Μπάουμαν
Η διάγνωση για την ασθένεια που
οδήγησε την Ευρωπαϊκή Ένωση στην εντατική έχει γίνει επιτυχώς:
«δημοκρατικό έλλειμμα». Μάλιστα, κοντεύει να καταντήσει κοινός τόπος,
αφού θεωρείται δεδομένη, και σχεδόν κανένας δεν την αμφισβητεί σοβαρά.
Κάποιοι αναλυτές αποδίδουν την ασθένεια σε κάποιο εκ γενετής ελάττωμα
του οργανισμού, άλλοι αναζητούν φο
ρείς της νόσου ανάμεσα στα μέλη του
Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και αυτά που εκπροσωπούν· κάποιοι πιστεύουν ότι η
νόσος έχει φτάσει στο τελικό στάδιο και κατέστη πλέον ανίατη, ενώ άλλοι
διατηρούν την πεποίθηση ότι μια τολμηρή χειρουργική επέμβαση μπορεί να
σώσει τον ασθενή. Ωστόσο, σχεδόν κανένας δεν αμφισβητεί τη διάγνωση.
Όλοι, ή περίπου όλοι, συμφωνούν ότι οι ρίζες της ασθένειας βρίσκονται
στη διάρρηξη της επικοινωνίας ανάμεσα στους πολιτικούς ιθύνοντες
(εκείνους που χαράσσουν πολιτική στις Βρυξέλες και/ή τους πολιτικούς του
Ευρωπαϊκού Συμβουλίου) που δίνουν τον ρυθμό, και στον λαό ο οποίος
καλείται να χορέψει σ’ αυτά τα βήματα, χωρίς να έχει ερωτηθεί ή
συναινέσει.
Τουλάχιστον δεν υπάρχει έλλειμμα επιχειρημάτων για να υποστηριχθεί η
διάγνωση, το «έλλειμμα δημοκρατίας» δηλαδή, στο εσωτερικό της Ευρωπαϊκής
Ένωσης. Η κατάσταση της Ένωσης, χωρίς αμφιβολία, απαιτεί εντατική
φροντίδα: το μέλλον της –ακόμα και η ίδια η πιθανότητα επιβίωσής της–
είναι αμφίβολο. Μια τέτοια κατάσταση ονομαζόταν, από τις απαρχές της
ιατρικής πρακτικής «κρίση». Ο όρος επινοήθηκε για να δηλώσει ακριβώς μια
τέτοια στιγμή, στην οποία ο γιατρός είναι αναγκαίο να αποφασίσει
επειγόντως σε ποιο συνδυασμό γνωστών και διαθέσιμων ιατρικών μέσων θα
καταφύγει, προκειμένου να αρχίσει να αναρρώνει ο ασθενής. Όταν μιλάμε
για κρίση οποιασδήποτε φύσης, συμπεριλαμβανομένης της οικονομικής,
εκφράζουμε αφενός το αίσθημα της αβεβαιότητας, της άγνοιάς μας για την
τροπή που θα πάρουν τα πράγματα — και, δευτερευόντως, την ανάγκη
παρέμβασης: να επιλέξουμε τα σωστά μέτρα και να αποφασίσουμε να τα
εφαρμόσουμε τάχιστα. Χαρακτηρίζοντας μια κατάσταση «κρίσιμη», εννοούμε
ακριβώς αυτό: τον συνδυασμό της διάγνωσης και το κάλεσμα για δράση.
Υπάρχει, βέβαια, μια εγγενής αντίφαση σε μια τέτοια ιδέα: σε κάθε
περίπτωση, η είσοδος σε μια κατάσταση αβεβαιότητας και άγνοιας αποτελεί
αρνητικό παράγοντα, όσον αφορά τη δυνατότητά μας να επιλέξουμε τα
κατάλληλα μέτρα και να οδηγήσουμε τις υποθέσεις μας στην επιθυμητή
κατεύθυνση.
***
H παρούσα κρίση διαφέρει από τα ιστορικά προηγούμενα της, στον βαθμό
που βιώνεται ως ένα διαζύγιο μεταξύ εξουσίας και πολιτικής. Συνέπεια του
διαζυγίου είναι η απουσία ενός οργανισμού που να μπορεί να κάνει εκείνο
το οποίο απαιτεί εξ ορισμού κάθε «κρίση»: να επιλέξει τον δρόμο και τη
θεραπεία που θα ακολουθήσει. Η απουσία αυτή, όπως φαίνεται, θα συνεχίσει
να λειτουργεί παραλυτικά στην αναζήτηση μιας βιώσιμης λύσης, ώστε
εξουσία και πολιτική να έλθουν ξανά σε γάμο. Ωστόσο, υπό τις συνθήκες
της παγκόσμιας αλληλεξάρτησης το ενδεχόμενο ενός τέτοιου νέου γάμου δεν
μοιάζει διόλου πιθανό στο εσωτερικό ενός κράτους, όσο μεγάλο και ισχυρό
κι αν είναι αυτό. Ούτε και μέσα σε μια ένωση κρατών, αφού η εξουσία
είναι ελεύθερη να εγκαταλείψει κατά βούληση και άνευ προειδοποιήσεως
κάθε επικράτεια που την ελέγχουν πολιτικές οντότητες υπό τα φαντάσματα
των μετα-βεστφαλιανών ψευδαισθήσεων. Μοιάζει τώρα να αντιμετωπίζουμε το
τρομερό αλλά επιτακτικό καθήκον της ισχυροποίησης της πολιτικής και των
θεσμών της σε παγκόσμιο επίπεδο. Όλες οι πιέσεις, από τις απολύτως
γήινες μέχρι τις υψιπετείς φιλοσοφικές, είτε πηγάζουν από τα συμφέροντα
της επιβίωσης είτε υπαγορεύονται από ηθικό καθήκον, τείνουν σήμερα προς
την ίδια κατεύθυνση — παρότι έχουμε προχωρήσει πολύ λίγο προς τα εκεί.
Στο εσωτερικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενός πανδοχείου στα μισά αυτού του
δρόμου, τούτες οι πιέσεις μοιάζουν πιο σοβαρές και πιο οδυνηρές από ό,τι
σε άλλες περιοχές του παγκοσμιοποιημένου πλανήτη.
Το δημοκρατικό έλλειμμα δεν αποτελεί, με κανέναν τρόπο, ζήτημα που
αφορά αποκλειστικά την Ευρωπαϊκή Ένωση. Κάθε δημοκρατικό κράτος, κάθε
πολιτικό σώμα που έχει στόχο –ή διατείνεται ότι έχει– την πλήρη
κυριαρχία στην επικράτειά του, εν ονόματι των πολιτών του και όχι της
βούλησης ενός μακιαβελικού Ηγεμόνα ή σμιτιανού Führer, υπόκειται σήμερα
σε μια διπλή δέσμευση: εκτίθεται στις πιέσεις εξωτερικών από την
πολιτική δυνάμεων, αδιαπέραστων από την πολιτική βούληση και τις
απαιτήσεις της ιδιότητας του πολίτη, στις οποίες δεν μπορεί ούτε στο
ελάχιστο να ανταποκριθεί, λόγω του χρόνιου ελλείμματος εξουσίας. Με την
εξουσία και την πολιτική να υπακούουν σε διαχωρισμένες και ανεξάρτητες
μεταξύ τους ομάδες συμφερόντων, με τις κυβερνήσεις να βολοδέρνουν μεταξύ
δύο πιέσεων που είναι αδύνατον να συμβιβαστούν, η εμπιστοσύνη στην
ικανότητα και τη βούληση του πολιτικού κατεστημένου να εκπληρώσει τις
υποσχέσεις του ξεθωριάζει γρήγορα — ενώ η επικοινωνία μεταξύ των
κυρίαρχων ελίτ και του πλήθους έχει διαρραγεί πλήρως. Ολοένα και
περισσότερο, στις εκλογές, την ψήφο την καθορίζει η απογοήτευση για τις
ελπίδες του παρελθόντος, ελπίδες που είχαν επενδυθεί στους νυν
κυβερνώντες. Αυτή η απογοήτευση των εκλογέων έχει τον πρώτο λόγο, και
όχι η προτίμησή τους για μια συγκεκριμένη πολιτική ή η αφοσίωσή τους σε
μια ιδεολογία.
Υπάρχει και κάτι άλλο που πρέπει να αναλογιστούμε, στο οποίο πρέπει να
επικεντρώσουμε τη σκέψη και τη δράση μας. Είτε το γνωρίζουμε είτε όχι,
ακούσια ή εκούσια, η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι σήμερα ένα εργαστήριο (αν όχι
το μοναδικό, τότε σίγουρα ένα από τα πιο προηγμένα σε διεθνώς), στο
οποίο σχεδιάζονται, ερευνώνται και τεστάρονται τρόποι αντιμετώπισης των
αποτελεσμάτων που παράγει ο παρών διαχωρισμός εξουσίας και πολιτικής.
Αυτή είναι, αναμφισβήτητα, η πιο σημαντική και αποτελεσματική εισφορά
της Ευρώπης στις προοπτικές του πλανήτη· στην πραγματικότητα, στην
επιβίωσή του. Το παρόν δίλημμα της Ευρώπης προδιαγράφει τις προκλήσεις
που το υπόλοιπο του πλανήτη –το σύνολο του πλανήτη, όλοι οι κάτοικοί
του– είναι βέβαιο ότι, αργά ή γρήγορα, θα νιώσει από πρώτο χέρι, θα
αντιμετωπίσει και θα ζήσει. Οι πόνοι που νιώθουμε λοιπόν σήμερα, μπορεί
να αποδειχθεί ότι είναι οι ωδίνες του τοκετού που θα γεννήσει μια
ανθρωπότητα η οποία θα ζει εν ειρήνη με τον εαυτό της, βγάζοντας τα
κατάλληλα συμπεράσματα από τις απαιτήσεις τής –αμετάκλητα
παγκοσμιοποιημένης– συνθήκης της. Αυτό που σήμερα αισθανόμαστε σαν το
αφόρητα οδυνηρό σφίξιμο μιας μέγγενης μπορεί να αποδειχθεί, εκ των
υστέρων, ότι ήταν ο σοβαρός αλλά παροδικός πόνος που προξενεί μια
δαγκάνα που μας αρπάζει από την επικείμενη καταστροφή και μας σώζει.
Το άρθρο του Zygmunt Bauman, «Εurope is trapped between power and politics», δημοσιεύθηκε στο Social Europe Journal, στις 14.5.2013. Εδώ δημοσιεύονται αποσπάσματα, μετάφραση Στρ. Μπουλαλάκης.
πηγή κειμένου: https://enthemata.wordpress.com/2013/12/28/zba/
Πηγή :
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου